论文发媒体跟网站可等同发中心期刊？专家 支撑 期刊
更不要说核心期刊时效性。一篇时效性很强的文章动辄排队数月之久，等文章发出来后，时效已过。这也是为何核心期刊难以产生有的放矢好成果的本源所在。
□朱巍（中国政法大学传播法研讨核心副主任）
近日，浙江大学宣布了《优秀网络文明结果认定实行方法（试行）》，划定优良网络传布成果经申报认定后，将等同于“一级学术期刊”或“中心期刊”的学术成果。措施中明白刊载媒体包含《新京报》跟多少大门户网站等。
文 / 朱巍
核心期刊影响因子的盘算标准出生于上世纪六十年代的美国，原来是作为期刊数据库遴选指标应用，没想到若干年后竟成为中国高校学术评价的核心标准。互联网时代成果传播的点击量和转发率，早已替换发生于产业时代的阅读数与引注率。核心期刊浏览数量与门户网站、“两微一端”的受众数目早已不能同日而语。
特殊是近年来传统媒体的胜利转型，在媒体与互联网大融会背景下，一大量有专业素养和学术精力的学者、科研机构更违心通过“两微一端”等新媒体方法首发和传播学术思维。许多网络成果的学术价值和影响力远远超过核心期刊，政府更乐意采用，社会更愿意接收，业界更乐意接收。
我国高校现有的学术评价体系中，发表在核心期刊的文章和课题数量是权衡一个学校、一个专业和一个科研职员学术资质的基础因素。以核心期刊为中央的学术认定轨制，将老师能否升级、学科硕博点是否申请、科研考察能否过关等高校运动,刘伯温心水论坛www.7303.com，重要取决于能否发表足足数量的核心期刊文章。
▲浙大明确的刊载媒体范围。更为重要的是，“唯核心期刊论”背景下的“学术规范”已经沦为古代版的“八股文”。从“破题”的摘要开端，到“承题”的要害词、绪论，再从“起讲”、“入手”的问题提出和域外先容，直到“起股”和“中股”的问题论述才算步入正题，最后还必需加上“后股”和“束股”的尾注、脚注和参考文献。
浙大的学术评价新规开启了国内高校学术评价标准的改造先河，在此标准下，学人们也能够抛开“影响因子”、“八股范式”和“学术关联”，写更多对得起时代的真货色。
早就该这样了。
这是海内高校首次将媒体和网络的优秀流传成果回升为学术认定体制，某种水平上算是学术评价尺度的与时俱进。在网上，此举引发强烈反应。
“唯核心期刊论”的学术评价体系，在我国高校发展史中，因能量化科研成果，确切施展过主要作用。但在互联网时代，却正在变成妨碍学术自在和发展的羁绊。
一篇合乎“八股文”学术标准的核心期刊论文动辄三五万字，真正有价值的局部很难超过三五千字。为适应这种艰涩拖拉的写作规范，良多高校甚至专门开设了核心期刊写作规范课程。
互联网成果则不同，在保障时效性的同时，融媒体时期成果情势多种多样，用户的点击量、转发量和评论参加度成为成果影响力的硬指标。
▲仍是赞+10086。
义务编纂：张迪
原题目：学者：论文发媒体、获10万+可等同发核心期刊，我支撑浙大！
现有的学术评估系统与学术价值存在的这些抵触，科研机构和高校治理者不能熟视无睹。学术评价应更关注成果自身的价值和影响力，而非是否发表于核心期刊。